关于仓储合同的案例

⑴ 仓储合同的合同范本

合同编号：
保管人：签订地点：
存货人：签订时间： 年 月 日
第一条 仓储物 品名 品种规格 性质 数量 质量 件数 包装 标记 第二条 储存场所、储存物占用仓库位置及面积：
第三条 仓储物（是/否）有瑕疵。瑕疵是：
第四条 仓储物（是/否）需要采取特殊保管措施。特殊保管措施是：
第五条 仓储物入库检验方法、时间与地点：
第六条 存货人交付仓储物时，保管人应当给付仓单。
第七条 储存期限：从_______年_______月_______日至_______年_______月_______日止。
第八条 仓储物的损耗标准及计算方法：
第九条保管人发现仓储物有变质或损坏的，应及时通知存货人或仓单持有人。
第十条 仓储物（是/否）已办理保险，险种名称：_______；保险金额：_______；保险期限_______；保险人名称： ______________
第十一条 仓储物出库检验的方法与时间：
第十二条 仓储费（大写）___________________元。
第十三条 仓储费结算方式与时间：
第十四条 存货人未向保管人支付仓储费的，保管人（是/否）可以留置仓储物。
第十五条 违约责任：
第十六条 合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（）种方式解决；
（一）提交___________________仲裁委员会仲裁；
（二）依法向人民法院起诉。
第十七条 其他约定事项： 存货人
存货人（章）：
住所：
法定代表人：
委托代理人：
电话：
开户银行：
账号：
邮政编码： 保管人
保管人（章）：
住所：
法定代表人：
委托代理人：
电话：
开户银行：
账号：
邮政编码： 鉴（公）证意见
鉴（公）证机关（章）
经办人：年月日

⑵ 物流仓储案例分析【案例3】

1、东方储运公司的诉讼请求能得到支持
理由： 盛达公司属于预期违约
2、仓储合同属于双务、有偿、诺成合同
仅供参考

⑶ 关于仓储违约的问题

玩具厂没有违约，因为合同未成立
个人认为，玩具厂开始那个要约只是一个意向，应该理解为是询盘，而仓储公司的承诺才是要约，因为玩具厂对这个没有承诺，且双方没有签订书面合同，所以这个合同不成立，也就不违约

⑷ 仓储合同案例分析

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
仓储合同是一种特殊的保管合同，它具有保管合同的基本特征，同时仓储合同又具有自己的特殊特征：
(l)仓储的货物所有权不发生转移，只是货物的占有权暂时转移，而货物的所有权或其他权利仍属于存货人所有。
(2)仓储保管的对象必须是动产，不动产不能作为仓储合同的保管对象。这也是仓储合同区别于保管合同的显著特征。
(3)仓储合同的保管人，必须具有依法取得从事仓储保管业务的经营资格。
(4)仓储合同是诺成合同。仓储合同自成立时生效。这是仓储合同区别于保管合同的又一显著特征。\
合同双方的权利与义务
在仓储合同中，合同的保管人必须是经工商行政管理机关核准登记的专营或兼营仓储业务的法人组织或其他经济组织、个体工商户等，未经核准登记而擅自从事仓储业务的，属超越其经营范围的经济活动，依法应确定为无效。因此，存货人在寻找仓储合同的对方及订立合同时，应首先查明对方是否具有从事仓储的资格，并且是否在其营业执照上写明。凡是营业执照上没有仓储业务的，存货人不可与之订立仓储合同。
在你与对方立下合同的时候，可能双方都忽略了合同上的具体内容，合同立下的内容不详从而导致现在你们双方都有责任

⑸ 仓储合同案例分析 。急！

合同已经生效；
要求部分合理，承担违约责任和支付仓储费只能选其一；
可以在4月5日起诉，因为配装厂已经明确表示不履行合同；
法院应当受理；
最有可能的判决是支付违约金。

⑹ 个案中如何界定仓储合同与租赁合同（下）

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费，保管人签发仓单，负责凭仓单发货的保管合同。仓储合同突出的重要特性在于存放货物的占有权从货物交付时发生转移，即占有权从所有权人处转移至仓储保管人，即使是所有权人提货仍需凭保管人签发的仓单。 租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可见，双方若是在履行仓储合同，则其操作程序应当是存货人山林公司凭仓单到仓储保管人大地公司的货场提煤，但双方实际履行合同的情况却与此大相径庭。 山林公司所购的3000吨煤一到货场，即派其职工王五到货场照看货物，并由王五在货场按照山林公司开据的发货单负责发货，而不是凭大地公司出具的仓单发货。显然王五的行为是在履行山林公司安排的职责，其行使的是职务行为，而不是协助大地公司发货，大地公司也未参与任何发货事宜。可见，山林公司存放煤的占有权一直未发生转移，仍为山林公司占有，发货权也由山林公司控制。且发货数量全由山林公司掌握，大地公司一无所知。这与在仓储合同关系中，货物的占有权应属仓管人拥有，发货权亦应由保管人享有的性质形成天壤之别。从实际履行合同情况分析，大地公司仅提供了场地，山林公司租赁该场地，自行保管存放的货物。双方自开始履行合同的第一天起，已将原先签订《储煤协议》由仓储合同性质变更为租赁合同性质，且这种变更是由山林公司自行提出并实施的。 本案中，山林公司认可其自行派人到货场负责发货、清场，这是对双方履行合同变更的最好印证。根据《关于民事诉讼证据若干规定》第八条第一款之规定诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。大地公司对此事实亦无须举证。且当事人变更合同内容，双方可以签订书面协议，但不一定必须采用书面形式，只要有证据证明双方对合同内容实际发生了变更就可以了。山林公司在自行负责发货的情形下，再以其开据发货单数量与交付货场煤的数量不符为由提起诉讼，则无异于自己证明自己，这不仅情理难容，且与法律规定的证明规则相悖；若在此情形下仍然要求大地公司承担赔偿责任，既不公平，也不合理。 因仓储合同与租赁合同相比而言，出租人仅需提供符合约定的租赁物即可，对其无其它特殊要求；但在仓储合同中对保管人添附了更多的义务、承担更大的责任，故存货人支付的保管费用与承租人支付租金相比要高。故在本案处理时应当对大地公司按协议收取的保管费参照当地租赁市场情况酌情进行调整，但对山林公司要求大地公司赔偿其500吨煤损失的诉讼请求，应当予以驳回。这样处理不仅符合双方履行合同的实际情况，亦符合法律规定。

⑺ 仓储合同与合同违约

你好，依据我国合同法的规定来看，仓储合同是属于实践合同，就是说要进行货物交付合同才正式成立并生效。所以，本案中，货物并没有进行交付，所以合同未成立，但对于本案件中仓储公司来说是一种期待利益的损失，即汽车装配公司已经存在缔约过失责任。没有使合同履行，应承担仓储公司为准备为其仓储提供的各项费用。但对于违约金补不予支持，合同并未成立自然不存在违约责任。