物流金融风险

『壹』 物流行业经营风险有哪些

物流商面临的风险

1、与客户合同的责任风险

物流商与客户之间的法律责任主要体现于双方所签的合同，目前在签署这类合同中，人们发现某些大客户凭借自己雄厚的经济实力，在谈判中往往处于有利的地位，提出一些特别的要求与条件，而物流商常常迫于商业上的压力而接受某些苛刻甚至是“无理”的条款。合同中订立此类极不合理的条款，一旦产生纠纷，后果可想而知，有可能会导致物流商破产。

2、与分包商合同的责任风险

物流商是所有“供应链”的组织者，其中有的“供应链”由自己负责，有的“供应链”需要委托分包商来具体实施。但实践中物流商常常期与资信好的分包商合作，不仅能降低物流经营的成本，也可使物流商的责任风险降到最低点。反之，如遇到一个资信差的分包商，甚至分包商突然宣布破产或倒闭，物流商的损失更无法得到弥补。在与分包商合作中即物流运作的全程中，当客户发生损失时，无论是物流商的过失还是分包商的过失，都要由物流商先承担对外赔偿责任。尽管物流商在赔付后，尚可向负有责任的分包商进行追偿，但由于物流商与客户和分包商所签合同分别是背对背的合同，因此所适用的法律往往是不一样的，其豁免条款、赔偿责任限额及诉讼时效也是不一样的，致使物流商常常得不到全部赔偿。

3、与信息系统提供商合同的责任风险

物流商要想开展物流服务离不开信息技术，而物流商在利用信息技术时面临着以下两个问题：一是信息系统出现故障;二是商业秘密受到侵犯。一旦信息系统发生故障造成物流商的业务无法正常进行，不能及时履行向客户提供信息的服务，甚至资料全部丢失，损失相当巨大。解决此类纠纷时，如果合同中根据有关法律明确地划分了双方的责任，则纠纷容易解决;如果没有作出明确的规定，同时既查不出原因，又确定不了责任方，则纠纷就很难解决。所以，物流商在与信息系统提供商签订合同时应明确双方的责任，明确信息系统提供商在何种情况下需承担多大的责任是十分重要的。

4、承担第三者法律责任风险

物流商除基于上述三种合同关系要承担责任外，还基于侵权行为要承担第三者法律责任，而且因第三者责任引起的赔偿有时也是相当惊人的。另外，物流商用自己的船舶，尤其是承运原油的船舶发生漏油，引起周围的生命财产损坏或造成环境污染时，也要承担第三者责任并给予赔偿。

5、除了上述所提及的风险，物流商还要面对投资、提供物流方案、提供金融服务、商品特性及责任范围加大等带来的一系列风险。

更多物流行业相关规划及信息请参考：前瞻物流产业研究院。

『贰』 物流金融风险指标体系

出于流动性和分散抄风险的考虑袭，美国的银行金融机构将购房按揭贷款包括次级按揭贷款打包证券化，通过投资银行卖给社会投资者。巨大的房地产泡沫就转嫁到资本市场，并进一步转嫁到全社会投资者——股民、企业以及全球各种银行和机构投资者。按照国际惯例，购房按揭贷款是20%—30%的首付然后按月还本付息。但美国为了刺激房地产消费，在过去10年里购房实行“零首付”，半年内不用还本付息，5年内只付息不还本，甚至允许购房者将房价增值部分再次向银行抵押贷款。这个世界上最浪漫的购房按揭贷款制度，让美国人超前消费、超能力消费，穷人都住上大房子，造就了美国经济辉煌的十年。但这辉煌背后就潜伏了巨大的房地产泡沫及关联的坏账隐患。

『叁』 物流金融信用风险评价中最重要的指标是哪个

我想应该是公司赚钱的能力吧？ 成本最低但是赚得相对最多的， 投资可靠， 风险低， 应该是个好指标。

『肆』 中储运物流金融风险控制采取了什么措施

应进一步核查客户的身份信息、交易背景，确认是否有洗钱嫌疑，再采取进一步的措施。

『伍』 物流金融的风险分析

包括货物的合法性，客户的诚信度等，同时信用风险还与上述财务风险、运营风险、安全风险和法律风险等联系密切。 在具体实施金融物流业务时，应该结合上述的主要风险问题进行相应的风险管理。

『陆』 为什么要以博弈论评估物流金融风险

中小企业融资是世界性难题，即使在金融体系完善的发达国家，这一问题依然存在，其版根本原因在权于中小企业缺乏足够的信用记录，同时普遍缺乏足够的抵押物品，难以达到金融机构的融资要求。在这一背景下，近年来在企业实践中逐渐兴起和蓬勃发展的物流金融服务，为解决中小企业融资难问题提供了一个有效的现实途径，成为物流界和金融界共同关注的焦点。<br> 但物流金融作为一种金融及物流创新服务产品，其本身还存在许多有待研究的问题，而且这种新型业务的兴起也给商业银行以及物流企业带来了与以往不同的风险。

『柒』 你好，写物流金融风险评价论文里涉及到判断矩阵，必须要通过专家打分吗我不知道怎么找专家获取数据

我们老师以前也说了同样的问题——数据来源不清，然后我找了两类专家：一类内是我们院的容相关领域的教授，另一类是相关领域的经营管理者，前者的话答辩应该会有其中几个老师吧，我就说问卷发给了我们院的一些老师，后者的话在答辩上上几张合影，带上问卷，不知道这样行不行。我还有一个问题就是：请了多位专家打分，每个人都不一样，怎么综合多位专家的评分得出一个判断矩阵？我在网上有见说是给各位专家附以一定权重，再加权平均，
关于权重，有两种处理办法：一是经过专家反复讨论总结得出一套判断矩阵，再算权重；二是把每一组专家的得分算数平均，用这个矩阵算权重。我找了10位学校这领域的导师，其余的我找了外面实践的专家，不敢自己填

『捌』 我小论文写物流金融风险评价，行的通吗但别人为啥建议不要写这个，因为我就觉得这个简单点，别的不好写

是不怎么好写
可以班忙写一下的