運費評標

『壹』 評標方法的標准

一般包括價格標准和價格標准以外的其他有關標准（又稱「非價格標准」），以及回如答何運用這些標准來確定中選的投標。非價格標准應盡可能客觀和定量化，並按貨幣額表示，或規定相對的權重（即「系數」或「得分」）。通常來說，在貨物評標時，非價格標准主要有運費和保險費、付款計劃、交貨期、運營成本、貨物的有效性和配套、零配件和服務的供給能力、相關的培訓、安全性和環境效益等。在服務評標時，非價格標准主要有投標人及參與提供服務的人員的資格、經驗、信譽、可靠性、專業和管理能力等。在工程評標時，非價格標准主要有工期、質量、施工人員和管理人員的素質、以往的經驗等。

『貳』 什麼是貨物招標服務招標

服務招標 工程招標 區別：＜br/＞一、除了需要貨物供應商安裝的設備之外，貨物供應商中標後一般不在項目現場設立長期的實施機構，而工程承包商中標後要求在項目現場設立常駐機構，進駐較多的施工人員。 二、貨物招標有設備代理商或貿易公司投標的情況，而工程招標一般均為承包商直接投標。

『叄』 什麼是評標的標准和方法

評標應由招標人依法組建的評標委員會負責，即由招標人按照法律的規定，挑選符合條件的人員組成評標委員會，負責對各投標文件的評審工作。對於依法必須進行招標的項目即法定強制招標的項目，評標委員會的組成必須符合本條第2款、第3款的規定；對法定強制招標項目以外的自願招標項目的評標委員會的組成，本法未作規定，招標人可以自行決定。招標人組建的評標委員會應按照招標文件中規定的評標標准和方法進行評標工作，對招標人負責，從投標競爭者中評選出最符合招標文件各項要求的投標者，最大限度地實現招標人的利益。
一，評標原則是招標投標活動中先關各方應遵守的基本規則，可以概括為四個方面：
（1）公平、公正、科學、擇優；
（2）嚴格保密；
（3）獨立評審；
（4）嚴格遵守評標方法。
二，是運用評標標准評審、比較投標的具體方法。一般有以下三種方法：
（1）最低評標的價法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的貨幣數額，然後將那些數額與投標價格放在一起來比較。估值後價格（即「評標價」）最低的投標可作為中選投標。
（2）打分法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的相對權重（即「得分」），得分最高的投標即為最佳的投標，可作為中選投標。
（3）合理最低投標價法。即能夠滿足招標文件的各項要求，投標價格最低的投標即可作為中選投標。在這三種評標方法中，前兩種可統稱為「綜合評標法」。

『肆』 我想問一下,不是說運費途中合理的損耗應計入原材料的采購成本嗎

運費途中合理的損耗應計入原材料的采購成本。

一般來說集中采購機構的資金來源有兩個渠道：財政性撥款；集中采購機構自身收入，即標書工本費和按一定比例收取的中標服務費。節約與效益是績效管理的重要指標之一，集中采購機構的采購成本核算要綜合體現這兩個指標。采購機構資金成本主要體現在以下幾個方面：

1、評委評標費用，一般是一個標100元，外地評委還要考慮差旅費、住宿費、招待費等。

2、標書論證成本，有聘請專家費用，答疑成本，考察費用等。

3、租用場地費用。有些地方集中采購機構無開標大廳與評標室，甚至有開標場所時，當地政府強令政府采購進入工程類的招投標市場，當然要給場地租用費了。

4、網站維護費，包括租用空間、域名注冊、年度審核費用、應用程序開發費用、相應的日常工作費用等。

5、信息發布費用。目前財政部規定的三個信息發布媒體是不收取信息刊登費用的，這里所說的信息發布費主要是指在當地報紙、電台、電視台上發布諸如定點招標與協議供貨招標信息、中標信息等，由於當地主要媒體把招標信息歸入廣告經營范疇，且政府沒有此方面的優惠政策，信息費用還是比較高的。

(4)運費評標擴展閱讀

在許多行業中，采購成本都佔到了銷售額的60%以上。如果對以上這些問題能夠瞭然於胸並能有效解決的話，那麼采購成本的控制、進而是競爭力的加強必將得到實質性提高。

面對全球性的經濟衰退：美國次貸危機、歐洲經濟持續不景氣、人民幣升值、原材料漲價、勞動力成本不斷上升……生存第一、發展第二成為眾多跨國公司的首選戰略方針。成本競爭優勢就顯得更為至關重要。

成本中的70%是采購成本，專業高效的采購成本管理將幫助獲得戰略性競爭優勢。

但采購成本控制絕不只是簡單的削減成本，而是個系統工程。單純地削減采購成本同樣會給公司帶來很多的風險，如質量風險、及時供貨風險、技術風險等。因此，采購成本管理必須綜合考慮公司的戰略及長期可持續核心競爭力的發展。

『伍』 評標的標准

一般包括價格標准抄和價格標准以外的其他有關標准（又稱「非價格標准」），以及如何運用這些標准來確定中選的投標。非價格標准應盡可能客觀和定量化，並按貨幣額表示，或規定相對的權重（即「系數」或「得分」）。通常來說，在貨物評標時，非價格標准主要有運費和保險費、付款計劃、交貨期、運營成本、貨物的有效性和配套、零配件和服務的供給能力、相關的培訓、安全性和環境效益等。在服務評標時，非價格標准主要有投標人及參與提供服務的人員的資格、經驗、信譽、可靠性、專業和管理能力等。在工程評標時，非價格標准主要有工期、質量、施工人員和管理人員的素質、以往的經驗等。

『陸』 購買原材料產生的運費怎麼做會計分錄

一、購入原材料的運費的賬務處理是：

1、隨原材料一並支付的運費，計入原材料成本中，會計分錄是：

借：原材料

應交稅費-應交增值稅-進項稅

貸：銀行存款

2、運費單獨核算的，會計分錄是：

借：銷售費用-運費

貸：銀行存款

二、原材料是指企業在生產過程中經加工改變其形態或性質並構成產品主要實體的各種原料及主要材料、輔助材料、燃料、修理備用件、包裝材料、外購半成品等。原材料是企業存貨的重要組成部分，其品種、規格較多，為加強對原材料的管理和核算，需要對其進行科學的分類。

(6)運費評標擴展閱讀

運費，是指在海上運輸中，托運人、承租人或其他有關方對承運人提供的運輸服務所支付的報酬。有多種分類:按支付時間分，有預付運費和到付運費；按航程分，有直航運費、轉船運費、一程運費和二程運費；按運費限額分，有最低運費和最高運費，等等。

支付運費是托運人的最主要義務。通常情況下，班船運費由托運人支付。按《漢堡規則》第16條4款規定，如果提單上未載明由收貨人支付運費，應為不由收貨人支付運費的初步證據。

對此，中國《海商法》第69條也明確規定托運人應當按照約定，向承運人支付運費。托運人與承運人可以約定運費由收貨人支付。但是，此項約定應當在運輸單證中載明。承運人的到付運費可以投保，貨主也可以把已支付的運費予以投保。

『柒』 評標方法有哪幾種

常用的評標方法有
1單項評議法
2綜合評標法
3合理單價評標法
常用的評標方法介紹
1單項評議法

單項評議法，又稱單因素評議法、低標價法，是一種只對投標人的投標報價進行評議從而確定中標人的評標定標方法，主要適用於小型工程。
單項評議法的主要特點是僅對價格因素進行評議，不考慮其他因素，報價低的投標人中標。當然，這里未考慮的其他因素，實際上在資格審查時已獲通過，只不過不作為評標定標時的考慮因素，因而也不是投標人競爭成敗的決定性因素。
採用單項評議法評標定標，決定成敗的唯一因素是標價的高低。但不能簡單的認為，標價越低越能中標。一般的做法是，通過對投標書進行分析、比較，經初審後，篩選出低標價，通過進一步的澄清和答辯，經終審證明該低標價確實是切實可行、措施得當的合理低標價的，則確定該合理低標價中標。合理低標價不一定是最低投標價。所以，單項評議法可以是最低投標價中標，但並不保證最低投標價必然中標。
採用單項評議法對投標報價進行評議的方法多種多樣，主要有以下三類具有代表性的模式：
（1）將投標報價與標底價相比較的評議方法
這種方法是將各投標人的投標報價直接與經招標投標管理機構審定後的標底價相比較，以標底價為基礎來判斷投標報價的優劣，經評標被確認為合理低標價的投標報價即能中標。
（2）將各投標報價相互進行比較的評議方法
從純粹擇優的角度看，可以對投標人的投標報價不做任何限制、不附加任何條件，只將各投標人的投標報價相互進行比較，而不與標底相比，經評標確認投標報價屬最低價或次低價的（即為合理低標價的），即可中標。
這種對投標報價的評議方法，優點是給了投標人充分自主報價的自由，標底的保密性不成問題，評標工作也比較簡單。不足之處是，招標人無需編制標底，或雖有標底但形同虛設，不起什麼作用，因而導致投標人對投標報價的預期和認同心中無數，事實上處於一種盲目狀態，很難說清楚是否科學、合理。而投標人為了中標常常會進行竟相壓價的惡性競爭，也極易形成串通投標。
（3）將投標報價與標底價結合投標人報價因素進行比較的評議方法
這種方法的特點，是要藉助於一個可以作為評標定標參照物的價格。這個在評標定標中作為參照物的價格，是指投標報價最接近於該價時便能中標的價格，我們稱之為「最佳評標價」。
2綜合評標法
綜合評議法，是對價格、施工組織設計（或施工方案）、項目經理的資歷和業績、質量、工期、信譽和業績等因素進行綜合評價從而確定中標人的評標定標方法。它是適用最廣泛的評標定標方法，各地通常都採用這種方法。
綜合評議法按具體分析方式的不同，可分為定性綜合評議法和定量綜合評議法。
（1）定性綜合評議法（評議法）
定性綜合評議法，又稱評議法。通常的做法是，由評標組織對工程報價、工期、質量、施工組織設計、主要材料消耗、安全保障措施、業績、信譽等評審指標，分項進行定性比較分析，綜合考慮，經評議後，選出其中被大多數評標組織成員認為各項條件都比較優良的投標人為中標人，也可用記名或無記名投票表決的方式確定中標人。定性評議法的特點是不量化各項評審指標。它是一種定性的優選法。採用定性綜合評議法，一般要按從優到劣的順序，對各投標人排列名次，排序第一名的既為中標人。但當投標人超過一定數量（如在5家以上）時，可以選擇排序第二名的投標人為中標人。
採用定性綜合評議法，有利於評標組織成員之間的直接對話和交流，能充分反映不同意見，在廣泛深入地開展討論、分析的基礎上，集中大多數人的意見，一般也比較簡單易行。但這種方法，評議標准彈性較大，衡量的尺度不具體，各人的理解可能會相去甚遠，造成評標意見懸殊過大，會使評標決策左右為難，不能讓人信服。
（2）定量綜合評議法（打分法、百分法）
定量綜合評議法，又稱打分法、百分制計分評議法（百分法）。通常的做法是，事先在招標文件或評標定標辦法中將評標的內容進行分類，形成若干評價因素，並確定各項評價因素在百分之內所佔的比例和評分標准，開標後由評標組織中的每位成員按照評分規則，採用無記名方式打分，最後統計投標人的得分，得分最高者（排序第一名）或次高者（排序第二名）為中標人。
採用定量綜合評議法，原則上實行得分最高的投標人為中標人。但當招標工程在一定限額（如1000萬元）以上，最高得分者和次高得分者的總得分差距不大（如差距僅在2分之內），且次高得分者的報價比最高得分者的報價低到一定數額（如低2%以上）的，可以選擇次高得分者為中標人。對此，在制定評標定標辦法時，應作出詳盡說明。
定量綜合評議法的主要特點是要量化各評審因素。對各評審因素的量化是一個比較復雜的問題，各地的做法不盡相同。從理論上講，評標因素指標的設置和評分標准分值的分配，應充分體現企業的整體素質和綜合實力，准確反映公開、公平、公正的竟標法則，使質量好、信譽高、價格合理、技術強、方案優的企業能中標。
3合理單價評標法
「合理低價評標法」應該是「最低價中標」評標法的一次揚棄，存其優化競爭的一面，棄其不能排除惡性競爭的一面，達到有序競爭的目的。在目前，如何把低於成本的惡性競價排除在投標價之外，是「合理低價評標法」面臨的主要任務。因此可以認為，「合理低價評標法」是在各投標人滿足招標文件實質性要求的前提下，在不低於企業個別成本的報價中，選擇最低報價投標候選人中標的評標法。同時，也要考慮到不能排除企業追求其他發展目的，尤其是新興企業或擴張企業，或訓練人員，或佔領區域性市場，暫時低於成本投標，然後通過學習曲線和規模經濟來降低成本，取得優勢。對於其中的「企業個別成本」應做動態的理解。如果企業能夠證明其低報價是理性計算以後的行為，即使暫時低於成本，理論上也應該接受，以獲取雙贏。為了准確界定合理低價，可以從以下幾個方面入手：
（1）投標總價
目前採用工程量清單招標，投標總價仍然是一個很重要的評價因素，它是投標人結合工程特點和自身情況自主報價的匯總，是投標人報價水平的綜合反映，也是招標人控制工程造價的依據，但前提是必須在對報價文件計算審核後才能評定。具體方法是：①無標底時，以有效投標人報價的平均值為基準價制定經濟標評審的合理范圍，超出此范圍的投標報價視為不合理。②有標底（社會平均水平）時，可上浮一定比例制定一個最高控制線，下浮一定比例制定一個最低控制線，凡投標報價超出控制線的投標人，不再參與評標。評標時按照評標辦法規定的評審內容、指標和合理范圍標准，評審出合理的投標報價、投標總價最低的投標人為中標候選人。
（2）綜合單價
在定額計價模式下，由政府主管部門制定的消耗指標和基礎單價，不能真實反映投標人的個別成本和價格水平，招投標雙方不能自主定價，除政府規定和設計變更外，工程造價與工程量一般都不準調整，實際上僅用投標總價反映工程項目的價格水平。而工程量清單招標一般遵守「中標後，綜合單價不變，工程量按實調整"的原則，投標總價並不能真實反映工程價格水平。因此，必須增加對投標人的綜合單價進行分析和評審的環節，以便及時發現不平衡的報價因素，避免實施中和結算時埋下隱患，損害某方的利益。具體評價方法可按上述評總價的方法。
（3）分析不可競爭成本
不可競爭費用包括：（1）國家、省財政、物價部門規定的，投標人為承擔該招標工程施工應繳的各種規費；（2）施工現場安全文明施工措施費用；（3）稅金；（4）招標文件規定的暫定項目；（5）甲供材料及設備費用；（6）法規等規定的其他不可競爭費用。對評標過程中出現投標人降低不可競爭費用標准進行競標的或低於造價管理部門近期發布的最低控制線標准時，投標人在投標文件中應提交相關的說明資料，沒有提交相關說明資料和證明材料的或者相關說明資料、證明材料不能很好地說明降低理由的，則視為低於成本報價競標。
（4）分析可競爭成本
可競爭費用包括：（1）人工工資（包括基本工資、各種津貼、補貼等）、材料價格、機械台班單價；（2）人工、材料、機械台班消耗量；（3）除現場安全文明施工措施費以外的措施項目費；（4）管理費用；（5）利潤；（6）其他可競爭的費用等。分析主要分項工程的人材機消耗量及單，分析主要措施項目費用，分析管理費和利潤的費率。發現過分離譜的現象應加以特別關注。
總之，在評標過程中，每種方法並不是固定使用的，在評標過程中應該根據具體的實際情況選擇評標方法進行合理評標，真正做到公平、公正。

『捌』 簡述幾種常見的評標方法

（1）最抄低評標價法襲最低評標價法是指在采購簡單的商品、半成品、原材料以及其他性能質量相同或容易進行比較的貨物時，把價格作為評標考慮的惟一因素，並且這個"價格"是考慮了所采購的貨物之來源後的報價。
（2）綜合評標法綜合評標法是指評標時通常要綜合考慮多種因素，例如：價格、內陸運費和保險費、交貨期、付款條件、備件價格及售後服務、設備性能質量和生產能力、技術服務和培訓等，然後按這些因素的重要性確定其在評標時所佔的比例，逐一對每項因素打分。
（3）壽命周期成本法壽命周期成本法是在采購整套廠房、生產線或設備、車輛等在運行期內的各項後續費用很高的設備時採用的一種方法。該方法根據實際情況，評標時在標書報價的基礎上加上一定運行期年限的各項費用，再減去一定年限後設備的殘值，即扣除這幾年折舊費後的設備剩餘值。

『玖』 評標的標准和方法是如何確定的麻煩告訴我

《招標投標法》第四十條規定，評標委員會應當按照招標文件確定的評標標准和方法，對投標文件進行評審和比較。國務院對特定招標項目的評標有特別規定的，從其規定。
簡單地講，評標是對投標文件的評審和比較。根據什麼樣的標准和方法進行評審，是一個關鍵問題，也是評標的原則問題。在招標文件中，招標人列明了評標的標准和方法，目的就是讓各潛在投標人知道這些標准和方法，以便考慮如何進行投標，最終獲得成功。那麼，這些事先列明的標准和方法在評標時能否真正得到採用，是衡量評標是否公正、公平的標尺。為了保證評標的這種公正和公平性，評標必須按照招標文件規定的評標標准和方法，不得採用招標文件未列明的任何標准和方法，也不得改變招標確定的評標標准和方法。這一點，也是世界各國的通常做法。
評標的標准，一般包括價格標准和價格標准以外的其他有關標准(又稱非價格標准)，以及如何運用這些標准來確定中選的投標。非價格標准應盡可能客觀和定量化，並按貨幣額表示，或規定相對的權重（即系數或得分）。通常來說，在貨物評標時，非價格標准主要有運費和保險費、付款計劃、交貨期、運營成本、貨物的有效性和配套、零配件和服務的供給能力、相關的培訓、安全性和環境效益等。在服務評標時，非價格標准主要有投標人及參與提供服務的人員的資格、經驗、信譽、可靠性、專業和管理能力等。在工程評標時，非價格標准主要有工期、質量、施工人員和管理人員的素質、以往的經驗等。
評標的方法，是運用評標標准評審、比較投標的具體方法。一般有以下三種方法：(1)最低評標的價法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的貨幣數額，然後將那些數額與投標價格放在一起來比較。估值後價格(即評標價)最低的投標可作為中選投標。(2)打分法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標即為最佳的投標標准確定的每一投標不同方面的相對權重（即得分），得分最高的投標即為最佳的投標，可作為中選投標。（3)合理最低投標價法。即能夠滿足招標文件的各項要求，投標價格最低的投標即可作為中選投標。在這三種評標方法中，前兩種可統稱為綜合評標法。
所謂國務院對特定招標項目的評標有特別規定的，是指對於涉及國計民生的重大項目、涉及國家安全和國家機密的項目及某些特殊的服務項目，國務院可能對其評標在本法的基礎上作出一些特殊的規定。如果有這些規定，應予以適用。
評標事項六注意
一、進入評標現場，評委應關閉隨身攜帶的通訊工具，交監督人員、公證人員集中保管；如發現其中的投標人與自己有經濟利益關系或者其它可能影響對投標公正評審的，應當主動提出迴避。
二、評委應按照招標文件確定的標准和方法，對投標文件進行評審和比較，招標文件中沒有的評標標准和方法，不得作為評標的依據。
三、評標委員會應當依據法律、法規、規章和招標文件的規定認定重大偏差，不得隨意確認無效投標文件。法律、法規、規章和招標文件未規定作為重大偏差的，一律作為細微偏差，評標委員會應當在初步評審中要求投標人補正。
四、評標委員會應當對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容要求投標人作必要的澄清、說明或補正。評委不得向投標人提出帶有暗示性或誘導性的問題，或向其明確投標文件中的遺漏和錯誤。
五、評標委員會不應當因為投標文件的部分項目存在不能成立的過低的投標價格而認定投標文件無效，對過低的投標價格，評標委員會應當對與該價格相關的下列因素進行重點分析：
1、工程內容是否完整；
2、施工方法是否正確；
3、施工組織和技術措施是否合理、可行；
4、綜合單價和單項費用金額的組成、工料機消耗及確定的費用、利潤是否合理；
5、是否滿足招標文件對主要材料的規格、型號等的特殊要求，確定的價格材料是否合理；
6、投標人對澄清要求所作的說明是否合理，提供的相關證明材料是否具有說服力。
五、在評標過程中,評委不應與投標人私下交換意見。
六、在評標過程中，評標委員會成員對同一問題意見不一致的，應按照少數服從多數的原則形成評標結論。