合同未約定運費

1. 承擔運費 未約定 買方 賣方（法律問題）

網友你好：
合同法對此已做明確規定，請參見合同法分則。

2. 合同沒有規定運費由誰負擔,運費應該由誰承擔

這個屬於合同漏項，或者說約定不明，最好是雙方協商，如果雙方協商不成，應當按照習慣或者行規辦理。

3. 買賣合同中，當事人沒有對運費進行約定的，運費由哪方付

自提的，買方承擔，貨物的滅失風險從貨物移交給買方開始轉移。
送貨倒倉的，賣方承擔，貨物的滅失風險從到達買方指定地點、買方驗貨後開始轉移，到倉後買方延期收貨的，滅失風險歸買方。

4. 買賣合同中，當事人沒有對運費進行約定的，運費由哪方付呢

首先要確定履行地點，履行地點確定了，履行方式就確定了，費用承擔也就確定了。比如，履行地點是賣方所在地，那麼履行方式就是上門取貨，運費自然由買方承擔；如果履行地點在買方所在地，履行方式就是送貨上門，運費即由買方承擔。
如果沒有約定履行地點的，按交易習慣處理。比如，火車運輸，履行地點是在火車站，汽車運輸——汽車站，航空運輸——機場等等。如果貨物到達履行地點後，即履行義務完成，之後的費用由買方承擔。
如果既沒有約定，又沒有習慣的，A.給付貨幣的，接受貨幣方為履行地；B.給付不動產的，不動產所在地為履行地；C.給付其他的，則履行義務方所在地為履行地。

5. 供應貨物的運輸費用由於合同未約定,該費用應由哪一方負責

應該由貨物提供方負責！

6. 買賣合同中,未約定由誰來運輸的,應如何處理標的物的風險

因交付時風險轉移，所以需要判斷履行地。合同法61條：合同生效後，當事人就質量、價款版或者報酬、履行權地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。 合同法62條：（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

7. 合同沒寫運費發生糾紛工商局管嗎

合同沒寫運費發生糾紛不屬於工商局管
法律依據一：根據《合同法》第四條當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
法律依據二：根據《合同法》第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

8. 合同條款問題咨詢（運費問題）

1是乙方承擔
2是買方承擔 費用已經列明需要提前支付

9. 在合同沒有規定的情況下 運費的支付是由給付方還是接收方 如果托運的是錢的話又當如何

私下托運金錢是違法的，除了運鈔車。
至於運費的支付，看合同中是怎麼規定的，如果說是包干合同，則運費由給付方支付，FOB由接收方支付，CIF、CIP由給付方支付，不過一般來說，是由給付方支付，因為給付方的運費報價一般是單獨報的，如果沒有報就是含在了合同價裡面。
不過此事如果訴到法院，雙方都沒有足夠的證據的話，法院或者仲裁可能會判一方一半。

10. 拖欠運費適用合同法還是民法通則

拖欠運費打的欠條，應當適用合同法不能適應民法通則。
因為民法通則是普通法，而合同法是特別法。法律適用的原則是，特別法有規定的，應當適用特別法。
其實，適用什麼法律是法官的事，不需要當事人去考慮。當事人只需要將事實說清楚，將訴訟請求說清楚就行了。
《合同法》第二百九十二條 旅客、托運人或者收貨人應當支付票款或者運輸費用。承運人未按照約定路線或者通常路線運輸增加票款或者運輸費用的，旅客、托運人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運輸費用。