物流金融風險

『壹』 物流行業經營風險有哪些

物流商面臨的風險

1、與客戶合同的責任風險

物流商與客戶之間的法律責任主要體現於雙方所簽的合同，目前在簽署這類合同中，人們發現某些大客戶憑借自己雄厚的經濟實力，在談判中往往處於有利的地位，提出一些特別的要求與條件，而物流商常常迫於商業上的壓力而接受某些苛刻甚至是「無理」的條款。合同中訂立此類極不合理的條款，一旦產生糾紛，後果可想而知，有可能會導致物流商破產。

2、與分包商合同的責任風險

物流商是所有「供應鏈」的組織者，其中有的「供應鏈」由自己負責，有的「供應鏈」需要委託分包商來具體實施。但實踐中物流商常常期與資信好的分包商合作，不僅能降低物流經營的成本，也可使物流商的責任風險降到最低點。反之，如遇到一個資信差的分包商，甚至分包商突然宣布破產或倒閉，物流商的損失更無法得到彌補。在與分包商合作中即物流運作的全程中，當客戶發生損失時，無論是物流商的過失還是分包商的過失，都要由物流商先承擔對外賠償責任。盡管物流商在賠付後，尚可向負有責任的分包商進行追償，但由於物流商與客戶和分包商所簽合同分別是背對背的合同，因此所適用的法律往往是不一樣的，其豁免條款、賠償責任限額及訴訟時效也是不一樣的，致使物流商常常得不到全部賠償。

3、與信息系統提供商合同的責任風險

物流商要想開展物流服務離不開信息技術，而物流商在利用信息技術時面臨著以下兩個問題：一是信息系統出現故障;二是商業秘密受到侵犯。一旦信息系統發生故障造成物流商的業務無法正常進行，不能及時履行向客戶提供信息的服務，甚至資料全部丟失，損失相當巨大。解決此類糾紛時，如果合同中根據有關法律明確地劃分了雙方的責任，則糾紛容易解決;如果沒有作出明確的規定，同時既查不出原因，又確定不了責任方，則糾紛就很難解決。所以，物流商在與信息系統提供商簽訂合同時應明確雙方的責任，明確信息系統提供商在何種情況下需承擔多大的責任是十分重要的。

4、承擔第三者法律責任風險

物流商除基於上述三種合同關系要承擔責任外，還基於侵權行為要承擔第三者法律責任，而且因第三者責任引起的賠償有時也是相當驚人的。另外，物流商用自己的船舶，尤其是承運原油的船舶發生漏油，引起周圍的生命財產損壞或造成環境污染時，也要承擔第三者責任並給予賠償。

5、除了上述所提及的風險，物流商還要面對投資、提供物流方案、提供金融服務、商品特性及責任范圍加大等帶來的一系列風險。

更多物流行業相關規劃及信息請參考：前瞻物流產業研究院。

『貳』 物流金融風險指標體系

出於流動性和分散抄風險的考慮襲，美國的銀行金融機構將購房按揭貸款包括次級按揭貸款打包證券化，通過投資銀行賣給社會投資者。巨大的房地產泡沫就轉嫁到資本市場，並進一步轉嫁到全社會投資者——股民、企業以及全球各種銀行和機構投資者。按照國際慣例，購房按揭貸款是20%—30%的首付然後按月還本付息。但美國為了刺激房地產消費，在過去10年裡購房實行「零首付」，半年內不用還本付息，5年內只付息不還本，甚至允許購房者將房價增值部分再次向銀行抵押貸款。這個世界上最浪漫的購房按揭貸款制度，讓美國人超前消費、超能力消費，窮人都住上大房子，造就了美國經濟輝煌的十年。但這輝煌背後就潛伏了巨大的房地產泡沫及關聯的壞賬隱患。

『叄』 物流金融信用風險評價中最重要的指標是哪個

我想應該是公司賺錢的能力吧？ 成本最低但是賺得相對最多的， 投資可靠， 風險低， 應該是個好指標。

『肆』 中儲運物流金融風險控制採取了什麼措施

應進一步核查客戶的身份信息、交易背景，確認是否有洗錢嫌疑，再採取進一步的措施。

『伍』 物流金融的風險分析

包括貨物的合法性，客戶的誠信度等，同時信用風險還與上述財務風險、運營風險、安全風險和法律風險等聯系密切。 在具體實施金融物流業務時，應該結合上述的主要風險問題進行相應的風險管理。

『陸』 為什麼要以博弈論評估物流金融風險

中小企業融資是世界性難題，即使在金融體系完善的發達國家，這一問題依然存在，其版根本原因在權於中小企業缺乏足夠的信用記錄，同時普遍缺乏足夠的抵押物品，難以達到金融機構的融資要求。在這一背景下，近年來在企業實踐中逐漸興起和蓬勃發展的物流金融服務，為解決中小企業融資難問題提供了一個有效的現實途徑，成為物流界和金融界共同關注的焦點。<br> 但物流金融作為一種金融及物流創新服務產品，其本身還存在許多有待研究的問題，而且這種新型業務的興起也給商業銀行以及物流企業帶來了與以往不同的風險。

『柒』 你好，寫物流金融風險評價論文里涉及到判斷矩陣，必須要通過專家打分嗎我不知道怎麼找專家獲取數據

我們老師以前也說了同樣的問題——數據來源不清，然後我找了兩類專家：一類內是我們院的容相關領域的教授，另一類是相關領域的經營管理者，前者的話答辯應該會有其中幾個老師吧，我就說問卷發給了我們院的一些老師，後者的話在答辯上上幾張合影，帶上問卷，不知道這樣行不行。我還有一個問題就是：請了多位專家打分，每個人都不一樣，怎麼綜合多位專家的評分得出一個判斷矩陣？我在網上有見說是給各位專家附以一定權重，再加權平均，
關於權重，有兩種處理辦法：一是經過專家反復討論總結得出一套判斷矩陣，再算權重；二是把每一組專家的得分算數平均，用這個矩陣算權重。我找了10位學校這領域的導師，其餘的我找了外面實踐的專家，不敢自己填

『捌』 我小論文寫物流金融風險評價，行的通嗎但別人為啥建議不要寫這個，因為我就覺得這個簡單點，別的不好寫

是不怎麼好寫
可以班忙寫一下的