頭條視頻搬運版權

1. 今日頭條搬運別人的視頻～文章賺錢，侵權嗎，犯法嗎

第一、視頻屬於著作權法第三天條所規定的以攝制電影方法所創作的作品，受著作權法的保護內。他人未經許可不容得侵害該作品的著作權。
第二、將視頻剪切後上傳到今日頭條的行為，不屬於著作權法第二十二條所規定的合理使用行為，而是侵害了該視頻作品的信息網路傳播權。
第三、今日頭條作為網站平台對用戶上傳剪切視頻的行為一般不承擔責任，責任一般由用戶自己承擔。
第四、著作權作為民事權利，著作權人有權決定是否向侵權人主張或者不主張。這也就是為什麼有很多侵權行為存在但是著作權人卻沒有去追究的原因。

2. 頭條號搬運視頻，非原創，不侵權嗎

侵權的，在沒有得到著作人的授權下，擅自使用他人視頻是侵權行為。

根據《中華人民共和國著作權法》規定：

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

(2)頭條視頻搬運版權擴展閱讀；

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》規定，著作權法所稱的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性，並能以某種有形形式復制的智力成果。

這意味著，如果短視頻被認定為著作權法所保護的作品，需要符合以下兩個條件：

一是必須具有可復制性，著作權法保護的作品是能以物質復制的形式加以表現的智力成果，復制形式包括印刷、錄制、攝影、繪畫、表演等。

二是必須具有獨創性，也是著作權保護對象的核心要件，即由作者獨立構思而成的，不能是抄襲、剽竊或者篡改他人作品。

中國的著作權法沒有給獨創性的具體含義進行界定，但在司法實踐中，一般要求作品必須體現作者的「選擇、判斷」，即作品是作者獨立創作，並體現出某種程度的取捨、選擇、安排、設計等個性。

參考資料來源；網路——中華人民共和國著作權法

人民網——視頻短就不會構成侵權嗎？

3. 為什麼我的頭條號上傳的視頻一直通過不了審核，說是版權問題，我看別人也是下載的

因為頭條上類似的視頻太多，控制視頻內容發布。

4. 關於今日頭條裡面，搬運視頻的問題，請看補充說明。

第一、視頻屬於著抄作權法襲第三天條所規定的以攝制電影方法所創作的作品，受著作權法的保護。他人未經許可不得侵害該作品的著作權。
第二、將七龍珠視頻剪切後上傳到今日頭條的行為，不屬於著作權法第二十二條所規定的合理使用行為，而是侵害了該視頻作品的信息網路傳播權。
第三、今日頭條作為網站平台對用戶上傳剪切視頻的行為一般不承擔責任，責任一般由用戶自己承擔。
第四、著作權作為民事權利，著作權人有權決定是否向侵權人主張或者不主張。這也就是為什麼有很多侵權行為存在但是著作權人卻沒有去追究的原因。

5. 問下懂得今日頭條的人視頻搬運的人

您好，內容剪輯是有創作的規則要求的，一般不超過要求范圍就是可以進行發布的。而在這類范圍內，版權方既可以保留自身的權益，也可以免費做流量宣傳，所以也不會太多干涉。
希望能夠幫助到您。

6. 頭條號視頻搬運封號嗎

頭條號的運營還是需要一定的運氣與氣數的，有時候運營的好好的賬號，特別是臨近廣告費能夠提現的日子前，官方會給出一個莫須有的解釋：XXX違法了XXX條例 XXX受到舉報 對於這種情況，我很現實的告訴你確實沒戲了。別指望什麼申述還有什麼與客服溝通 ，要麼棄坑，要麼重新來過

7. 今日頭條怎麼搬運別人的文章不會涉及侵權呢

搬運別人的文章，可以從其它平台上搬運，可以別搬運一些比較偏的平台可能內容回也是比較看得少答。或者搬運一些要的東西。在別的平台搬運東西的話，稍微更改一下標題的話，一般的話，不容易侵權投訴。
要想翻譯部投訴另外的話可以自己大幅度修改也行，或者進行一些文章拼接能轉換，嗯，加上自己的思想，評論等等。

8. 原來頭條號搬運過視頻扣過分現在想做原創還可以嗎

如果沒有經過本人同意或者沒有註明搬運的原址那就是侵權的！目前很多這種頭條號，都是搬一些小眾的人的東西，據為己有，那些受害者，名氣沒他們大，即使指出侵權也沒用，因為頭條號會刪掉評論。還蠻氣的。