愚公應該搬家辯論

Ⅰ 愚公移山辯論賽 （反方；愚公應該搬家） 問題以及事實論據 最好附有進攻性 急！！！ 謝謝

愚公移山是抄一個經典的故事，是在贊揚愚公不畏艱苦、堅持不懈的精神，如果說讓愚公搬家，那這個典故也就失去意義了，但是你們是反方，可以從另一個方面來攻。
問題：
請問愚公移山到底是為了什麼？（當然是為了行路方便，這大家都知道）
那麼既然是為了出行方便，難道搬家不是更方便的方法么？
愚公要與大山較量，那是他的固執，站在旁觀者的角度，難道你覺得他不應該搬家么？
難道對方辯友是想以別人的固執的辛苦來作為自己的精神勉勵嗎？這樣對愚公也有點不公平吧？

Ⅱ 辯題：愚公應該移山還是搬家 舉例

今天的辯題事實上給了愚公兩條路的選擇，但體現在更深層次的卻是兩種思維方式的取捨。一條路，愚公率子孫萬代挖石運土，移山填海。另一條路是移民新風，舉家搬遷修建家園。究竟何去何從，我們和對方辯友是志同而道不合。我們雙方都有鍥而不舍迎難而上克服困難的決心和意志，但對方辯友選擇了移山，既不現實，也不科學，而我方觀點是搬家，這是一種新思維，體現了中華民族務實之中求應變，應變之中求發展的科學精神。
我將從以下幾方面闡述我方的觀點。
首先，人的精神固然重要，但不能片面無限誇大而違背自然規律。愚公的愚就在於無視客觀條件和客觀規律。讓世世代代都去移山，且不說子孫們吃什麼，更重要的是去掉一座山去填一個海，破壞了山和海的自然生態，將是怎樣災難性的後果，人與自然的關系根本不是征服與被征服的改造與被改造的關系，自然不屬於人，而人屬於自然，人與自然應該是相互和諧的存在。
其次，我們知道，問題有多種，有的只有一種解決方法，那麼我們無法選擇。而有的則有多種方法，正如愚公所面臨的問題那麼我們是不是應該選擇一種科學的方法呢？
再次，無論是搬家，還是移山，它最終的目的，都是更好的與外界溝通。既然解決的問題相同，那麼肯定要選擇一種既現實又可行的方法。試想，山就這么移下去，至少需要多少代人，而生命對每個人來說只有一次，這僅有一次的生命難道應該用來移山嗎？而愚公搬一家所用的時間若用來移山，可又能挑幾擔土呢？如此勞民傷財，還不如一切從實際出發，不斷地打破封閉的凝固，創造開放和流動是歷史進步之所在。
綜上所述，一邊是移山事倍而無功。一邊是搬家事半而功倍。一邊是移山的辛苦和汗水，一邊是搬家的大智和大勇。一邊是封閉山村的無奈，一邊是外面世界的精彩。何去何從，相信各位都會做出明智的選擇。

反方四辯霍佳雯總結陳詞：
首先，有了搬家才有了人類進步。從樹上搬了下來變成人直立行走，從洞穴里搬出來人開始刀耕火種，從封閉落後的小山村裡搬出來，我們又開始辭別了小農經濟走向工業文明。搬家是進步的階梯。
其次，搬家意味著打破封閉僵化的思維模式，提倡功效結合的思維方法。也意味著人員、物資、信息的合理流動。而這些也是發展市場經濟、建設現代文明的堅實基礎。
第三，搬家是在和諧之中求進取，人得天地之化育，萬物之鍾靈，應該做到人與自然活諧相處。以厚德載物。果像對方辯友所說的那樣，因為出入之迂就破土濫挖，豈不破壞生態。「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅」了嗎？而且移山式的行為反映的是人是萬物的主宰的陳舊觀念，已給人類帶來巨大災難。1988年美國《時代周刊》評選出的全球頭號新聞人物竟是我們傷痕累累的地球。兩相比較，高下立分。
第四，愚公搬家體現了創新意識，破除守土重遷的傳統觀念以坦盪的胸襟面對世界。
第五，愚公搬家也體現了仁愛的情懷，自己搬了家，可使千千萬萬的動植物免於受害嘛。
最後，愚公搬家更體現了積極進取的熱情，向自我挑戰的勇氣。九十歲的愚公要去另一片天空下重建家園，真是敢為天下先善為天下先呀。
綜上所述，愚公搬家集中了中華民族務實之中求應變，應變之中求進取的科學精神，君不見殷朝盤庚遷都沖破障礙，力挽狂瀾，領一代風騷。君不見，漢唐民族融合，海納百川，兼收並蓄，成泱泱大國。君不見，近代中華兒女轉戰南北，四海為家，創萬世偉業，看今朝，神州大地上開放和交流，這是時代旋律、時代需要、搬家思維。
有道是，窮則變，變則通，通則久。我們只有務實，應變進取，才能破舊立新，再造輝煌。謝謝。

Ⅲ 辯論賽：愚公應該移山還是搬家

現代社會是一個快節奏的社會，我們講究的是效率，雖然愚公移山這種堅持不懈的精神值得我們學習，但是愚公移山這種行為不值得提倡。雖然愚公最終可以把山移走，我們暫且不討論他移山需要多少時間，相對於搬家來說，移山所帶來的好處遠遠沒有搬家帶來的多。愚公搬家只會把家搬到更接近城市的地方，就像現在很多農村的人很像搬到城市來一樣，這樣的話。。。。

Ⅳ 愚公移山辯論賽要正反方資料愚公要移山 愚公要搬家

• 第一，從移山產生來的價值影響上源分析愚公移山的重要性。首先，愚公移山所表現出來的持之以恆、堅忍不拔的精神是中華民族傳統美德並被後世傳承頌揚。其次，開拓進取，發揮主觀能動性去改造自然的精神無論是在古代還是當代都是極為重要，值得發揚的。最後，勇於挑戰，敢於嘗試，直面困難的精神支撐了愚公移山的整個過程，也為當代兒女做出了良好示範。愚公移山體現的精神貫穿了整個中華民族的革命奮斗史，其不僅推動了歷史的發展，人類的進步，更對現代人的價值觀產生了深遠影響。

• 第二，從移山所體現出的發展思想以及長遠目光來看。山是困難的源頭，搬山才是解決問題的根本辦法。搬家是逃避困難的，也非長久之計，因此，愚公應該用移山的方式來達到從根本解決問題的目的。

• 第三，從客觀條件上分析移山的必要性。《愚公移山》開篇即言「太行王屋二山，方七百里，高萬仞」，可見愚公的家鄉十分封閉。若想實現山村發展，移山勢在必行。當時當日，安土重遷的思想根深蒂固，且搬家並非易事，愚公所處的大環境直接導致愚公第一選擇為移山而非搬家。

Ⅳ 國際大專辯論會賽95初賽第3場《愚公應該移山還是應該搬家》辯詞

辯題：
(正方)愚公應該移山
(反方)愚公應該搬家
正方：韓國外國語大學
反方：南京大學
1.
正方一：剛才對方辯友說，在韓國從來沒有過移山的例子，好像對方辯友對韓國的了解不大夠吧！在韓國移山填海的例子可不少。在韓國西海邊，我們通過移山填海工程把大海改為肥沃的農土田呀！
反方三：那麼貴國說「三千里錦綉河山」，是不是說貴國「三千里土地都是困難」哪？對方同學把山當作困難，我們知道困難是人的困難，山是一個物質實體。請問「懲北之塞，出路之迂也」如何解釋？(掌聲)
正方四：請指教，山是物體嗎？不是。山就是我們人類的偉大崇高精神。
反方三：看來對方辯友今天還是沒有明白困難到底是什麼。我們說困難就是交通不便，而對方辯友要愚公和他的子孫世世代代背上移山的包袱。請問交通從何而來呢？
正方三：對方辯友的主張好象讓我們感覺到客觀條件非常重要，而且我們要重視這個現實性。但是孟子說過：「天時不如地利，地利不如人和。」這就是強調客觀條件不管怎麼重要，都不如人的主觀意志重要。主張搬家不外乎捨本逐末，「金鍾倒置也！」(掌聲)
2.
正方三：生物學的基本常識就是，人體內有
病毒侵入的時候，一旦克服可能形成抗體，就是抵抗能力，但是沒有抗體的人可能會招致死亡啊！同樣的嘛，在困難面前常常搬來搬去，迴避問題，其結果不言而喻，不堪設想的了！(掌聲)

反方一：難怪對方辯友看見那個山那麼仇恨，原來對方辯友是把山當成了細菌；我們可不這樣認為，如果山要是細菌的話，陶淵明怎麼還會「悠然見南山」呢？應該是「愁眉向細菌」才對呀！(掌聲)
正方二：不毛之地，險山峻嶺，處處看到大石頭，誰能保障搬到那地方沒有自然的障礙物沒有生活困難呢？世界上哪有十全十美的「桃花源」呢？
反方二：是啊！所以說愚公搬家它不是逃避困難，因為他要在新的地方去建設家園。如果愚公搬家是逃避困難，那麼「搬家公司」是不是「幫人逃跑公司」呢？(笑聲，掌聲)
3.
反方一：今天我們討論愚公到底是應該移山，還是搬家，就應該從愚公移山這個原點出發。我們可以看到，愚公老人家是希望自己的子子孫孫無窮匱也，可是子子孫孫終天都在那兒挖山，什麼時候才能解決他的終身大事呢？終身大事不解決，子孫怎麼會「無窮匱」呢？！
正方二：我們現在是站在中國人的立場進行辯論的，如果你們不站在中國的立場的話，讓這個愚公精神離開中國移到韓國了吧！
反方二：對啊！我們正是立足於中國，所以我們看到愚公搬家之後，他在新的地方建設家園，他放棄了自己90年的生活模式，這個困難可是大的，這個勇氣也是大的呀！對方同學見了山就要移山，那麼山擋住路移山，河擋住路填海，那麼人擋住了愚公的路怎麼辦呢？
正方三：對方辯友好像主張搬家比移山容易，但是，山是看得見的障礙，而搬家的路途中應該是怎麼樣的呢？搬家的路途中可以暴雨連天、飢寒交迫，可能碰到土匪啊！而且搬家了以後也可能水土不服，語言不通，還有昏君的暴政啊！搬家以後還會有山的可能性啊！
反方一：對方辯友又搞錯了，如果我們再搬家的路上遇見了土匪，我們肯定是拿起槍桿打土匪，但我們可不認為兩座無辜的大山是土匪啊！

Ⅵ 辯論賽：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家 親們急需要反方的解答方案.愚公應該搬家解答方案

可以從時間效率來說,現在什麼都講究高效快捷!在最短的時間內,創造更多更大的財富才是務實的,社會才會進步,科技才能發展,而像愚公這樣,窮其一生,甚至累及子子孫孫無數代,耗盡全部時間與生命干著如此機械的搬運工工作是很不明智和愚蠢的.如果當初換個角度思考問題,只要搬一下家就能很好解決出門不便的問題,那麼自己一生和自己子孫可以做多少有意的事情,可以為個人與社會創造多少更大的財富啊!所以當初愚公搬家實在是明智務實之舉!

Ⅶ 辯論賽：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家

可以從時間效率來說，現在什麼都講究高效快捷！在最短的時間內，創造更多更大的財富才是務實的，社會才會進步，科技才能發展，而像愚公這樣，窮其一生，甚至累及子子孫孫無數代，耗盡全部時間與生命干著如此機械的搬運工工作是很不明智和愚蠢的。如果當初換個角度思考問題，只要搬一下家就能很好解決出門不便的問題，那麼自己一生和自己子孫可以做多少有意的事情，可以為個人與社會創造多少更大的財富啊！所以當初愚公搬家實在是明智務實之舉！

Ⅷ 辯論題：正方：愚公應該移山 反方：愚公應該搬家 我是反方，請說出應該移山而不應該搬家的觀點！！

首先辯論不是寫文章。辯論需要對辯題進行挖掘，然後立足己方觀點，進行辯論。
於公搬家原回因答如下：
一從經濟層面講，移山所耗費的人力物力是在太多
二從環保層面講，移山破壞自然環境，不提倡
三從現實層面講，移山本就不現實，搬家更是在，更快，更方便。
從這三個層面去想，去提問題反駁對方。
比如：
問題一：請問正方辯友，有輛車擋著你道了，你會怎麼做？
問題二：請問正方辯友，繞道而行是什麼意思？